527 ответов в этой теме

[Denis.tw]

95км/чопо шоссе) при массе 23т)

[Витя72]

95км/чопо шоссе) при массе 23т)

По пересеченной местности тоже хорошо будет бегать)), даже только из-за скорости надо его взять)), я бы покатался на нем. Интересная модель)).

[troyn1989]

Брдм 2т с пушкой 30мм,для чего она?очень слабая для танков

[Denis.tw]

ПТУР -  вот заветное слово) , если хорошо подумать, то и 76мм ни о чем, короче - будет неплохое игровое допущение)))

[troyn1989]

Вижу смысл в ней только если добавят 30мм оружее,для пт и всякой мелочи пойдет крамсать

[jozeppe]

Вижу смысл в ней только если добавят 30мм оружее,для пт и всякой мелочи пойдет крамсать

Зря ты так если у нее скорострельность будет хотябы 1 и быстрый поворот пушки то даже с уроном в 35-40 онная машинка будет весьма грозным противником

[Denis.tw]

Для тридцатки нужна скорострельность 0.5с с уроном 15-20

[Витя72]

для тридцатки нужна скорострельность 0.5с с уроном 15-20

Тут большую роль играет скорость поворота башни, Джо правильно сказал, будет хорошая скорость башни, будет хороший лт.

[Akkuullaa]

Урон 5 и скорострельность 0.5в/м, почему? Потому что отвлекает. Это будет ее фишкой в клановых боях.

[troffmad]

Соглашусь с акулой, урон 15 слишком много для 30мм. 5 пойдет, тем более на таких машинках будут птуры, так что пушка не основное их орудие.

[Denis.tw]

Хотя бы десяточку)))

[Витя72]

Соглашусь с акулой, урон 15 слишком много для 30мм. 5 пойдет, тем более на таких машинках будут птуры, так что пушка не основное их орудие.

ПТУРов пока нет в игре, когда появятся и появятся ли вообще? Как это будет выглядеть?

[Denis.tw]

Хочу все таки сказать в защиту "Сталкера" и урона свыше 5хр. Что бы понять, нужно сравнить его с однотипным образцом, например БРМ.

И так, урон (для ровного счета) 40 за 1.2сек при калибре 73мм. На "Сталкере"! если очень грубо -калибр в два раза меньше, при игровом допущении урон соответственно тоже делим пополам, получаем 20хр. Для того, чтобы их огневая мощь сравнялась, "Сталкеру" нужно поиметь перезарядку в два раза быстрее чем у БРМ, то есть 0.6 сек. 

Вот такая вот арифметика, опуская хр до 5 - получаем мясо, так как скорострельностью компенсировать уже не возможно, она будет за гранью возможностей среднего бойца. Я думаю, что если все таки сделать соотношение 15/0,5 и чуть увеличить скорость вращения башни - будет самое оно. Ну и конечно бронирование тоже придется улучшить по сравнению с БМП, так как все таки "Сталкер" тяжелее. 

[Denis.tw]

Если говорить о не серийных(пока не серийных)  часть 1

бмпт-64

масса 35т

мощность двигла 700-900лс.

30мм автопушка

птур

продолжение линейки советско-украинской техники,тяжелый бмп с двиглом от т-64

http://www.vestnik-r...news-4-3508.htm

[Denis.tw]

если говорить о не серийных ,часть 2

т-64е

орудие стандарт 125мм

масса 42т

все таже линейка модернизации булат→т-64е

хочу......

http://www.vestnik-r...how&c=4&id=3475

[Denis.tw]

если говорить о несерийных часть 3

китайский горный танк.....

Spoiler

орудие 120-125мм

ну как бы и фсеее( шибко секретный

мечта паркурщика....

http://topwar.ru/167...nspotterov.html

[Rahmanoid]

Хочу всетаки сказать в защиту сталкера и урона свыше .5хр. Что бы понять. нужно сравнить его .с однотипным образцом ,например брм. И так, урон (для ровного счета) 40 за 1.2сек при калибреи73мм ,На сталкере! несли очень грубо-калибр видва раза меньше, при игровом допущении урон соответственно тоже делим пополам, получаем 20хр ,для того, чтобы из огневая мощь сравнялась, сталкеру нужно поиметь перезарялку в два раза быстрее чем у брм, тоесть 0.6 сек 

Вот такая вот арифметика, опуская хр до 5- получаем мясо, так как скорострельностью компенсировать уже не возможно,она будет за нранью возможностей среднего бойца.Я думаю, что если все таки сделать соотношение 15/0,5 и чуть увеличить скорость вращения башни-будет самое оно. Ну и конечно бронирование тоже придется улучшить по сравнению с бпм, так как всетаки сталкер тяжелее. 

У меня есть комментарий: при разнице калибров в два раза разница в уроне, если уж сравнивать с тем, как в жизни, не в два раза. Вот цитата из статьи на эту тему:

 По данным «Милитер-Виссеншафтлихе Рундшау», начальная скорость 47-мм пушки составляет 640 м/сек,вес снаряда — 1500 г. Следовательно, мощность снаряда при выходе из ствола составляет около 30 700 кг/м, в то время как соответствующая мощность 20-мм пушки Эрликон — только 4 800 кг/м. Таким образом, эти две величины относятся одна к другой, как 6,4 : 1.

 

Дело в том, что разница не может быть только в калибре. Разница выходит и в количестве пороха, и баллистических параметрах. Вот из той же статьи:

Действие снаряда 25-мм пушки будет более мощным, чем действие снаряда 20-мм пушки. Однако, было бы ошибочно считать, что удвоенная сила снаряда может иметь следствием увеличение в 2 раза его пробивной способности.

Эффективность каждого выстрела 25-мм пушки, повторяем, является относительно большой. Но это увеличение влечет за собой уменьшение скорострельности орудия немного меньше, чем наполовину, и увеличение веса орудия почти в 3 раза.

 

Выводы. Эффективность 25-мм снаряда (в круглых цифрах) на 50% больше эффективности 20-мм снаряда; эффективность огня за единицу времени менее значительна, часто намного менее значительна; кроме того, более крупный калибр (25 мм) по сравнению с 20-мм требует увеличения (в круглых цифрах) в 2,5 раза веса орудия и в 2,5 раза веса боеприпасов.

 

при этом, конечно, нельзя сказать, что чем калибр меньше, тем лучше, ведь при меньших калибрах масса снаряда гораздо меньше, и он становится неэффективным.
Ну и, конечно, параметры для игры мы будем стараться балансировать для играбельности.

[Denis.tw]

Руслан, я ведь это весьма условно приводил, так сказать применительно к игре, масса снаряда имеет прямую связь со ствольной энергией. В баллистике вообще очень много переменных: масса снаряда, масса порохового заряда, длинна ствола, количество и глубина нарезов(если есть)и прочее. Можно вспомнить малокалиберные зенитные орудия для огня по высотным целям, которые немцы применяли во время ВОВ, с конусным стволом(полный чок), там ствольная энергия и начальная скорость просто капец  С другой стороны можно вспомнить авиационные многоствольные пушки, 23-30мм, там одним из немаловажных факторов является скорострельность и масса секундного залпа, так что малый калибр не значит слабый удар))).

Ну и так, поржать, сравните калибр заряда РПГ, диаметр прожигаемой "дырочки" в броне и тот фарш, который находят внутри танка) )

 

пс.  что нибудь приглянулось из предложенного?

[ILNUR_2604]

PT-91

Spoiler

Польский современный ОБТ 1995 года выпуска, первые прототипы были изготовлены еще в 1993 году.

Имеет гладкоствольную пушку 125-мм калибра 2А46. Мощность двигателя 850 л.с., скорость по шоссе 60 км/ч.

Броня стальная и многослойная комбинированная, противоснарядная. Состав экипажа - 3 человека

Основные операторы обт: Малайзия и естественно, сама Польша. Годы эксплуатации - с 1995 года и по сей день

Довольно неплохой танк, хоть не один из самых лучших в мире, но вполне может стать твердым середнячком, смело 

заняв место рядом с С1 Ариетом или TR-85. Подробную инфу о танке можно найти здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/PT-91

[Denis.tw]

Спускаемся с небес

амх-30 ,обт франция ,выпускался с 1966 по 1986г

Spoiler

масса 36тонн

калибр 105мм

развитие французкой ветки

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/AMX-30