Перейти к содержимому


Фото

Т-90СМ "Прорыв" ("Тагил")

Т-90 прорыв тагил Т-90СМ Т-90МС обт танк статья

  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
21 ответов в этой теме

#1 Tu204fan

Tu204fan

    Хранитель Энциклопедии

  • Тестировщик
  • PipPipPipPip
  • 325 сообщений
  • Откуда-то там

Отправлено 11 Апрель 2013 - 01:15

Т-90СМ "Прорыв" ("Тагил")

Прикрепленный файл  Т-90СМ3.jpg   57,65 КБ   21 Скачано

Т-90СМ "Прорыв" ("Тагил") - самая современная модификация российского основного боевого танка Т-90С. В интернете также встречается название Т-90МС. Тут вот в чем дело... Танк Т-90СМ является экспортной версией танка Т-90АМ (его, если что не существует, ибо минобороны не хочет его покупать). Некоторые называют несуществующий Т-90АМ просто Т-90М, следовательно, его экспортная модификация Т-90МС. Однако я сторонник названия Т-90СМ, а не Т-90МС. Итак, а что же отличает данную версию танка от обычного Т-90С?

  • ВНЕЗАПНО отделили часть боекомплекта от экипажа
  • Установили новую российскую СУО "Калина", вместо французской с Леклерка (спорный момент, ибо её характеристики неизвестны)
  • Установлена ВДЗ "Реликт" вместо ВДЗ "Контакт-V" (ей пофиг на ПТУРы с тандемной БЧ и БОПСы с Абрамса второго поколения, пр и этом танк облеплен ей почти полностью)
  • В дополнение к КОЭП "Штора-1" установлен КАЗ "Арена" (теперь снаряды еще и  уничтожаются не долетая до танка)
  • Еще более мощное двигло в 1130 л.с. (Fuck yeah!)
  • Улучшен АЗ
  • Ставится АКПП вместо МКПП (но олдскульщики могут переключать передачи вручную)
  • Новая зенитная установка (спорный момент, ибо калибр стал 7,62-мм вместо 12,7-мм, но она удобней в управлении)
  • Еще больше компьютеров в танк!
  • Кондиционер в танке и климат-контроль (танкисты довольны)
  • Новые модные фары
  • Улучшена система пожаротушения
  • Камера заднего вида, а также парктроник

Как мы можем видеть, танк имеет много улучшений по сравнению с Т-90С, изличив его от ряда болезней, что вызывает батхёрт у ксенопоцреотни. При этом "Уралвагонозавод" заявил, что если Минобороны Российской Федерации передумает над своим решением или решит дорабатывать все Т-90 и Т-90А, то они с радостью будут готовы модернизировать их до уровня Т-90АМ, которые будут еще опаснее, чем Т-90СМ. Разработка танка началась в 2004 году, а выкатили его 9 сентября 2011 года на выставке REA-2011 в Нижнем Тагиле. Танк существует в единственном экземпляре и сейчас катается по выставкам. Есть сведения, что на выставке  IDEX-2013, которая проходила в середине февраля 2013 года в Абу-Даби, король Саудовской Аравии назвал Т-90СМ лучшим танком в мире и высказал намерение закупить их для своей армии (данное высказывание вызвало адское негодования ксенопоцреотни). В настоящее время Саудовская Аравия использует американские танки М1А1 и М1А2 "Abrams" американского производства, что придает пикантность данной ситуации.

 

Основные характеристики:

  • Тип................................Основной Боевой Танк
  • Компановка..................Классическая
  • Масса............................48 тонн
  • Экипаж .........................3 человека
  • Длина, мм.....................6860/9530 1
  • Высота, мм...................2230/2865 2
  • Ширина, мм..................3460
  • Тип подвески................Торсионная, индивидуальная
  • Тип КПП.........................Автоматическая
  • Марка двигателя...........В-93
  • Тип двигателя...............Дизельный, многотопливный
  • Мощность......................1130 л.с.
  • Объём двигателя..........38880 см3
  • Число цилиндров...........12
  • Запас хода.....................550 / 700 км3
  • Макс. скорость..............45 / 5 / 60 км/ч 4
  • Расход топлива, max.....2,5 / 4,5 л/км 5
  • Преод. ров.....................2,8 м
  • Преод. стенка................0,85 м
  • Преод. брод.................. 1,2 / 1,8 / 5 м 6
  • Тип брони......................стальная, комбинированная, противоснарядная
  • Тип ДЗ.............................ВДЗ "Реликт"
  • Тип КАЗ...........................КОЭП "Штора-1", КАЗ "Арена"
  • Стальной эквивалент......800-1000 / 1300-1600 мм 7
  • Марка пушки...................2А46М-5
  • Тип пушки.......................Гладкоствольная пушка-пусковая устоновка
  • Калибр пушки.................125 мм
  • Наличие ПТРК.................Да, "Рефлекс-М"
  • Типы боеприпасов..........ОФС, БКС, БОПС, ПТУР
  • Боекомплект....................40 выстрелов (из них 5-6 ПТУР)
  • Скор. работы АЗ..............7 сек.
  • Дал. стрельбы, max.........10 км
  • Доп. вооружение.............12 х 60-мм дымовых гранатомётов "Туча" и 2 х 7,62-мм пулемёта ПКТ

Основные модификации:

  • Т-90АМ - Российская версия танка. Точно, должна иметь КОЭП "Штора-1" в полной комплектации (с красными глазками)
  • Т-90СМ - Экспортная версия с урезанными возможностями

 

Достоинства:

  • Низкий профиль
  • Невысокая масса
  • Новая ВДЗ "Реликт", которая эффективне "Контакта-V" примерно 2 раза и способна бороться с БОПСами "Абрамса" второго поколения, а также БКСами и ПТУрами с тандемной БЧ. Лучшая ДЗ в мире (делит место с украинским "Ножом")
  • Танк покрыт динамической защитой практически полностью
  • КАЗ "Арена", уничтожающая снаряды и ПТУРы на подлёте
  • Часть БК отделена от экипажа
  • Бронеотсек с БК также защищен противокумулятивными экранами
  • Наличие АЗ
  • Условия экипажа стали покомфортнее
  • Установлена АКПП
  • Танк высококомпьютерезирован
  • Большой запас хода
  • Возможность стрельбы ПТУРами

Недостатки:

  • Современным СУО, вертолётам, беспилотникам наплевать на низкий профиль
  • Максимальная скорость по шоссе уменьшилась на 5 км/ч, по сравнению с Т-90А/С, которая и так была невысокой
  • В танке всё еще тесно
  • Другая часть БК находится вместе с экипажем
  • ВДЗ "Реликт" не эффективна против БОПСов "Абрамса" третьего поколения
  • "Заман" в передней части башни 8

Примечания:

  1. Длина корпуса / Длина с пушкой вперёд
  2. По крыше башни / По зенитному пулемёту
  3. Без доп. баков / С доп. баками
  4. По бездорожью / Задним ходом / По шоссе
  5. По бездорожью / По шоссе
  6. Без подготовки / С подготовкой / С ОПВТ
  7. Против БОПС / Против БКС
  8. Данный недостаток дан специально для ксенопоцреотни, чтобы они обрадовались, ибо знающий человек знает, что это "заман" образован блоками ДЗ

 

Фотогалерея:

Последнее фото может быть установлено на рабочий стол

Spoiler

 

Полезные ссылки:

http://www.youtube.c...h?v=Vpx6hAVslKo годная программа, хотя есть ляпы

http://topwar.ru/185...-m-i-t90ms.html - сравнение Т-90СМ "Прорыв" и БМ "Оплот"


Люблю всё стальное... на гусеницах...с пушкой...Обожаю танки!
Размещенное изображение

#2 Denis.tw

Denis.tw

    ТИРАН и СУМАСБРОД

  • Администратор
  • 8 743 сообщений
  • ОткудаНеМосква)))

Отправлено 11 Апрель 2013 - 10:40

Кстати, злые языки очень обхаивали сие творение инженерной мысли), но судя по стилю написания было похоже на некачественный перевод глупой иностранной статьи)


post-14-0-33522700-1376504513.png  THL W200 MTK 6589T+PowerVR 544 + Android 4.2.2 ***    Мой блог           Я ВКонтакте  Denis.TW.gif


#3 Tu204fan

Tu204fan

    Хранитель Энциклопедии

  • Тестировщик
  • PipPipPipPip
  • 325 сообщений
  • Откуда-то там

Отправлено 11 Апрель 2013 - 10:51

кстати,злые языки очень обхаивали сие творение инжинерной мысли) но судя по стилю написания было похоже на некачественный перевод глупой иностранной статьи)

Да, есть такие люди которые считают, что все, что произведено в России - ужасно, что Россия - худшая страна, что армия наша ни на что не способна, а вот Абрамс, США, морпехи - другое дело, воины света!


  • Bartelbi и bagration73 это понравилось
Люблю всё стальное... на гусеницах...с пушкой...Обожаю танки!
Размещенное изображение

#4 Akkuullaa

Akkuullaa

    Что здесь происходит?

  • Супер Модератор
  • 1 896 сообщений
  • Откудамы вышли? Куда мы идём? Что служит нам путеводным огнём?

Отправлено 11 Апрель 2013 - 09:10

Да, есть такие люди которые считают, что все, что произведено в России - ужасно, что Россия - худшая страна, что армия наша ни на что не способна, а вот Абрамс, США, морпехи - другое дело, воины света!


А я наоборот считаю... ну кроме лады разумеется:-)

#5 Akkuullaa

Akkuullaa

    Что здесь происходит?

  • Супер Модератор
  • 1 896 сообщений
  • Откудамы вышли? Куда мы идём? Что служит нам путеводным огнём?

Отправлено 11 Апрель 2013 - 09:11

Судя по фоткам мехводу придеться туго выбираться при повернутой башне вперед.

#6 Bartelbi

Bartelbi

    Участник

  • Участник
  • PipPip
  • 91 сообщений
  • ОткудаИз г. Гомеля(Белорусь).

Отправлено 15 Апрель 2013 - 10:44

Классная статейка и танк очень хороший!:-)
Ставля лайк!
Очень горжусь тем, что на форуме есть такой трудолюбивый участник!!!
Сам когдато мечтал об этом (писать энциклопедию, но увы он был первее, хотя может это и к лучшему!:-)
Ты обсолютно прав про США, ту204фан.
Ээээээээх, бедный, подбитый и которого так расхваливала США абрамс, скоро превратится из танка в блин.:-)

Spoiler


#7 Predator-25

Predator-25

    Местный

  • Тестировщик
  • PipPipPipPip
  • 489 сообщений
  • Откудаот туда, где летом -97°, а за окном все едят мороженое, по улицам расхаживают медведи с балалайками и за малейшую оплошность ссылают в Сибирь!

Отправлено 05 Март 2014 - 08:49

Классная статейка и танк очень хороший!:-)
Ставля лайк!
Очень горжусь тем, что на форуме есть такой трудолюбивый участник!!!
Сам когдато мечтал об этом (писать энциклопедию, но увы он был первее, хотя может это и к лучшему!:-)
Ты обсолютно прав про США, ту204фан.
Ээээээээх, бедный, подбитый и которого так расхваливала США абрамс, скоро превратится из танка в блин.:-)

Spoiler

И они ещё расхваливают своего абрашу, как самый лучший танк в мире! Он один из лучших...

#8 Vlad_28

Vlad_28

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 302 сообщений
  • Откудая? Я собственно из Подмосковья.

Отправлено 05 Март 2014 - 09:11

И они ещё расхваливают своего абрашу, как самый лучший танк в мире! Он один из лучших...

Уже многие страны поняли подвох, всегда у американцев в десятке танков все распределены вот так, Абрамс на первом месте(лучше всех) а Т-90 у них всегда на последнем.
Ник: vladis_28. Клан: [SWAR] Shadow Warriors.<br><br />Устройство: Android: HTC Desire 600 Dual Sim; IOS: Apple iPad 3 64GB.<br><br />Любимые танки: Черный Орел, Леопард 2, Т-90, Меркава МК4, ТОС-1А.

#9 sevastopoletc

sevastopoletc

    Участник

  • Участник
  • PipPip
  • 88 сообщений
  • ОткудаСевастополь

Отправлено 27 Май 2014 - 10:12

Абрамс вообще годов 80-х,танк старее некуда....



#10 ShadowWar

ShadowWar

    Ветеран

  • Модератор
  • 1 040 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2014 - 02:44

Абрамс вообще годов 80-х,танк старее некуда....

Открою тайну -- танки можно модифицировать, и Абрамс последних модификаций очень даже современный.
Asus Transformer TF101G Tegra 2 Android 4.3 (Кастом)
ВКонтакте

#11 bagration73

bagration73

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 325 сообщений
  • ОткудаИз недр Вселенной

Отправлено 06 Июнь 2014 - 08:54

Открою тайну -- танки можно модифицировать, и Абрамс последних модификаций очень даже современный.

 

Открою более страшную тайну - и Абрамс, и Т-90 практически исчерпали свой модернизационный запас, т.е. их уже почти невозможно модернизировать. Т-90 вообще ещё ни в одной войне не участвовал, но но прекрасно показал себя на разных "танковых соревнованиях", показав превосходство над иностранными машинами по проходимости, скорострельности, а так же ПТУР-ом Т-90 может уничтожить любой современный танк на расстояниях до 5 км - непревзойдённый показатель. В отношении защищённости российский танк также как минимум не уступает зарубежным аналогам. К примеру, на полигоне Т-90 обстреливали шестью современными российскими кумулятивными снарядами с расстояния 200 метров - броня выдержала попадания. После этого в борт танку выстрелили из противотанкового гранатомёта, результат тот же - броня не пробита, мало того, танк после этого своим ходом добрался до смотровой площадки! Американцы, в свою очередь, также хвалят Абрамс, приводя в доказательство следующий факт: в лоб танку с небольшого расстояния стреляли трофейные Т-72. Броня американца выдержала попадания, правда, при этом не говориться, что стреляли старыми советскими бронебойными снарядами, которые были сняты с вооружения СССР ещё в 1973 году (Абрамс появился в 80-х годах - почувствуйте разницу!). Также у Абрамса есть очень серьёзный, недопустимый в условиях современной войны недостаток - очень тонкая бортовая броня, она пробивается ДАЖЕ из старого РПГ-7! Ещё у Абрамса очень большой расход топлива - примерно 1 литр на 500 метров, а также, американский танк элементарно вреден для здоровья танкистов, так как в его броне присутствует обеднённый уран - побочный продукт при изготовлении ядерного оружия, имеющий высокую радиоактивность, о последствиях службы на таком танке говорить не буду. А насчёт того, что в танковых боях Абрамсы "просто рвали всё подряд" - это не удивительно, не секрет, что США всегда воевали с противником на голову ниже их. Посудите сами, может ли Т-62, Т-55 и прочие на равных бороться с таким современным танком, как Абрамс?

В заключение, в современной войне решающим фактором будет мастерство экипажа. Да к тому же, эксперты подсчитали, что в среднем продолжительность жизни танка на поле боя не больше 40 минут, т.е. танки - расходный материал. Не секрет, что Т-90 танк недорогой, выводы сделайте сами. Всё оружие покажет, на что оно способно ТОЛЬКО в РЕАЛЬНЫХ боевых действиях, а не на словах или бумаге.


Сообщение изменено: bagration73 (06 Июнь 2014 - 08:59 )

  • sevastopoletc и Mr tuzik это понравилось

#12 Akkuullaa

Akkuullaa

    Что здесь происходит?

  • Супер Модератор
  • 1 896 сообщений
  • Откудамы вышли? Куда мы идём? Что служит нам путеводным огнём?

Отправлено 06 Июнь 2014 - 10:40

Развенчаю для тебя несколько утверждений)

Просто так, на досуге же)

1: По вики и другим источникам Т-90 всё же участвовал в небольших количествах.

2: Т-90 не гарантировано уничтожает все(!) танки ПТУРом. Например Меркаву Мк.4 в лоб он наврядли пробьёт. Плюс одна ракета имеет мало шансов уничтожить танк с АЗ. А вот Тигр с установками Корнет-ЭМ (152.4мм) может уничтожить врага со 100% вероятностью. Он выпускает две ракеты с интервалом в 0,9с. Первая - преодолевает и отправляет на перезарядку АЗ врага, плюс создает пылевое облако, через которое вторую ракету невозможно заметить. Вторая же уничтожает врага.

3: РПГ-7 это не даже, а очень опасная вещь. Если снять ДЗ на Т-90, то она и его прошьёт. что уж говорить про тонкую броню Абрамса без ДЗ?

4: У Абрамса расход топлива от 10 до 18 (боевые усл.) литров на километр, никак не 2.

5: Эксперты - брехня. Танк может пережить и всю войну, получив больше ста поподаний. Вот танк КВ-1 Колобанова пережил больше ста попаданий меньше, чем за четверть дня, и ничего, жил же. А теперь перенести это на современный лад. Без активной гонки вооружений. Тогда бы он прожил всю войну?

6: И не надо никому реальных боевых действий.


  • ShadowWar и bagration73 это понравилось

#13 bagration73

bagration73

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 325 сообщений
  • ОткудаИз недр Вселенной

Отправлено 06 Июнь 2014 - 11:16

Согласен, во многом ты прав, попробую ответить по пунктам.

1. Здесь с моей стороны недосмотр, Т-90 применялся в Чечне и в Дагестане.

2. Здесь ты тоже прав, но насчёт Меркавы я не согласен. В лоб он её действительно не пробьёт, т.к. двигатель у Меркавы спереди, прямо позади лобовой брони, чтобы увеличить защищённость экипажа, но только первые ПТУР-ы атаковали танки в лоб, а современные делают "горку" и бьют по крыше башни или корпуса, а там броня тоньше. У Абрамса, если мне не изменяет память, вообще нет АЗ, так что против ракеты Т-90 у него мало шансов. Про Корнет вообще впервые слышу, так что об этом ничего не скажу.

3. Никто с Т-90 снимать ДЗ не будет, так что здесь у нашего танка неоспоримое преимущество над иностранными аналогами (у немецкого Леопарда тоже бортовая броня не сильная, здесь он схож с Абрамсом).

4. Про расход топлива слышал в "Военной тайне", наверное, это по шоссе 2 литра. В любом случае, американец кушает очень много топлива, на нём ведь стоит вертолётный газотурбинный двигатель, экономичностью он не отличается!

5. Как сейчас помню, смотрел серию фильмов "Великая Война" (всю на одном дыхании), в фильме 3 - "Блокада Ленинграда" - о подвиге роты танков КВ под командованием Зиновия Колобанова говорилось. Его танк получил 143 прямых попадания. В целом, в этом пункте 50 на 50, танк может и всю войну пройти, и в первом бою быть подбитым, здесь всё зависит от ситуации на поле боя и мастерства экипажа, поэтому однозначно не я, ни ты не правы.

6. Упаси Бог, конечно не надо. Но ты не поспоришь с тем, что военная техника может быть досконально проверена только в настоящих боевых действиях. Тигр, Пантера по всем параметрам превосходили Т-34, но почему это не повлияло на ход войны? Мало выпустили этих танков? Конечно, ни в какое сравнение с Т-34 в количественном отношении это не идёт, но это всё факты, а вывод один  - для войны Т-34 оказался лучше, чем все другие танки в то время.

 P.S. за предыдущий пост даже лайка ни кто не поставил, я так старался, жаль...


Сообщение изменено: bagration73 (07 Июнь 2014 - 01:10 )

  • Kostamus нравится это

#14 jozeppe

jozeppe

    Ветеран

  • Участник
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 411 сообщений
  • Откудаместный

Отправлено 07 Июнь 2014 - 09:03

дабы разрядить обстановку напомню ам вот об этом.Прикрепленный файл  56_1_6_zoom.jpg   63,51 КБ   0 Скачано
  • bagration73 нравится это

mghOZr3dapc.jpg
ASUS ZenFone 2 Laser ZE500KL 32GB

Допущенные Мною в сообщениях орфографические, речевые и стилистические ошибки, являются Моим уникальным способом передачи информации. http://nick-name.ru/...name/id1237395/


#15 ShadowWar

ShadowWar

    Ветеран

  • Модератор
  • 1 040 сообщений

Отправлено 07 Июнь 2014 - 07:21

Если допустить, что прекратились поставки пластин ДЗ, то Т-90 очень даже может оказаться без него. А Корнет-ЭМ на Тигре это смерть всем танкам, Akkuullaa прав.
Asus Transformer TF101G Tegra 2 Android 4.3 (Кастом)
ВКонтакте

#16 Akkuullaa

Akkuullaa

    Что здесь происходит?

  • Супер Модератор
  • 1 896 сообщений
  • Откудамы вышли? Куда мы идём? Что служит нам путеводным огнём?

Отправлено 07 Июнь 2014 - 07:30

Можно развить такую проблему, что ДЗ чинить не будут по разным причинам, как отрез от поставок, так и авария на заводе. Тогда вся надежда на сеточные экраны. В принципе сварку найти вполне реально, как и подбитый бтр или танк с ней.
Это при условии, что есть время между боями на починку.
Без ДЗ я всё-таки не думаю, что рпг на сто процентов летальное оружие, как никак комбинированная противоснарядная броня... но суть ясна.
  • bagration73 нравится это

#17 Kostamus

Kostamus

    Продвинутый

  • Тестировщик
  • PipPipPip
  • 222 сообщений
  • ОткудаКарелия

Отправлено 07 Июнь 2014 - 09:27

Можно развить такую проблему, что ДЗ чинить не будут по разным причинам, как отрез от поставок, так и авария на заводе. Тогда вся надежда на сеточные экраны. В принципе сварку найти вполне реально, как и подбитый бтр или танк с ней.
Это при условии, что есть время между боями на починку.
Без ДЗ я всё-таки не думаю, что рпг на сто процентов летальное оружие, как никак комбинированная противоснарядная броня... но суть ясна.

Да,да!Но сила не в самом РПГ,а в его зарядах(чем круче броня тем хитрее и сильнее сам заряд)


  • Niki4 нравится это

ПЛАНШЕТ:Samsung SM-T805 galaxy tab S 10.5, android 4.4.2, процессор Exynos 5 Octa5420 8 ядер 1,9ГГц.граф.ускоритель Mali-T628M , ОЗУ 3Гб.СМАРТФОН:Samsung SM-C115 galaxy k zoom, android 4.4.2,проц.Exynos5 Hexa5260 6 ядер 1,7ГГц, граф.ускоритель Mali-T624, ОЗУ 2Гб.


#18 bagration73

bagration73

    Местный

  • Участник
  • PipPipPipPip
  • 325 сообщений
  • ОткудаИз недр Вселенной

Отправлено 08 Июнь 2014 - 09:55

Можно развить такую проблему, что ДЗ чинить не будут по разным причинам, как отрез от поставок, так и авария на заводе. Тогда вся надежда на сеточные экраны. В принципе сварку найти вполне реально, как и подбитый бтр или танк с ней.
Это при условии, что есть время между боями на починку.
Без ДЗ я всё-таки не думаю, что рпг на сто процентов летальное оружие, как никак комбинированная противоснарядная броня... но суть ясна.

Во многом я не согласен:

а) Танк на поле боя - объект большой и привлекает много внимания. По танку враги будут стрелять всеми средствами, от пулемёта до применения своих танков. Противотанковый гранатомёт в этот список тоже попадает, поэтому не один генерал не бросит в бой танки Т-90, если на них неисправен или отсутствует комплекс ДЗ, такое возможно только в самых нештатных ситуациях, когда ничего другого не остаётся, да и то стоит подумать;

б) Насчёт самого комплекса: у России очень большой танковый парк, если мне не изменяет память, он насчитывает около 15,5 тысяч танков (к сожалению, большинство из них устаревшие). Но комплексов наверняка намного больше, чем самих танков, для которых они предназначены. Этого запаса хватит, чтобы обеспечить танки, воюющие на фронте, этими комплексами на случай аварии на заводе до того времени, пока не будут устранены её последствия и завод начнёт выпускать комплексы в нормальном режиме.


Сообщение изменено: bagration73 (08 Июнь 2014 - 09:56 )


#19 Akkuullaa

Akkuullaa

    Что здесь происходит?

  • Супер Модератор
  • 1 896 сообщений
  • Откудамы вышли? Куда мы идём? Что служит нам путеводным огнём?

Отправлено 08 Июнь 2014 - 10:58

А ты точно это знаешь?

#20 ShadowWar

ShadowWar

    Ветеран

  • Модератор
  • 1 040 сообщений

Отправлено 08 Июнь 2014 - 11:50

Во время штурма Грозного, да и не только, в Чечне со стороны России выступала поврежденная и недоукомплектованная техника. Так что... бросит генерал.
Asus Transformer TF101G Tegra 2 Android 4.3 (Кастом)
ВКонтакте





Читать еще на тему: Т-90, прорыв, тагил, Т-90СМ, Т-90МС, обт, танк, статья

Посетителей, просматривающих этот форум: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых